Archive for the ‘La genética y el ser humano’ Category

SÍNDROME DE EDWARDS

7 junio 2010

CONCEPTO

El síndrome del Edward, que consiguió su nombre después del doctor famoso, el Dr. Juan Edward, es un desorden cromosómico genético causado por un error en la división de célula resultando en el tercer cromosoma adicional 18. El síndrome, un resultado de uno de los desórdenes genéticos y más el campo común de Edward después abajo del síndrome, ocurre en aproximadamente uno entre 3000 a 6000 nacimientos. Se da en todas las razas y zonas geográficas.

ETIOLOGÍA

Las células del cuerpo humano contienen 23 pares de los cromosomas que heredan de sus padres. Las células reproductivas humanas, las células de la esperma en varón y el ovulo en hembras cada uno tienen 23 cromosomas individuales, conocidos como XX en hembras y XY en varones y numeran uno a 22. El material adicional del cromosoma 18 obtuvo después de que la fertilización del huevo sea responsable de causar el síndrome de Edward.

CLÍNICA

– Retraso de crecimiento pre y postnatal* (Peso medio al nacer: 2340 g)
– Nacimiento postérmino*
– Panículo adiposo y masa muscular escasa al nacer
– Hipotonía inicial que evoluciona a hipertonía*
– Craneofacial: microcefalia*, fontanelas amplias, occipucio prominente* con diámetro bifrontal estrecho, defectos oculares (opacidad corneal, catarata, microftalmía, coloboma de iris), fisuras palpebrales cortas, orejas displásicas* de implantación baja*, micrognatia*, boca pequeña, paladar ojival, labio/paladar hendido
– Extremidades: mano trisómica* (posición de las manos característica con tendencia a puños cerrados, con dificultad para abrirlos, y con el segundo dedo montado sobre el tercero y el quinto sobre el cuarto), uñas de manos y pies hipoplásicas*, limitación a la extensión (>45º) de las caderas, talón prominente con primer dedo del pie corto y en dorsiflexión, hipoplasia/aplasia radial, sindactilia 2º-3er dedos del pie, pies zambos
– Tórax-Abdomen: mamilas hipoplásicas, hernia umbilical y/ó inguinal, espacio intermamilar aumentado, onfalocele
– Urogenital: testes no descendidos, hipoplasia labios mayores con clítoris prominente, malformaciones uterinas, hipospadias, escroto bífido,
– Malformaciones renourológicas: riñón en herradura*, ectopia renal, hidrone-frosis, duplicidad ureteral, riñón poliquístico
– Cardiovascular: cardiopatía congénita* presente en 90% de casos (comunicación interventricular con afectación valvular múltiple*, conducto arterioso persistente, estenosis pulmonar, coartación de aorta, transposición de grandes arterias, tetralogía de Fallot, arteria coronaria anómala)
– Tracto gastrointestinal: divertículo de Meckel*, páncreas ectópico*, fijación incompleta del colon*, ano anterior, atresia anal
– Sistema Nervioso Central: hipoplasia/ Aplasia de cuerpo calloso, agenesia de septum pellucidum, circunvoluciones cerebrales anómalas, hidrocefalia, espina bífida
– Piel: cutis marmorata, hirsutismo en espalda y frente
– Signos radiológicos: esternón corto* con núcleos de osificación reducidos*, pelvis pequeñas, caderas luxadas
(*) Anomalías más frecuentes, que han demostrado su utilidad en el diagnóstico clínico y que se considera que están presentes en >50% de casos.

EVOLUCIÓN

Mortalidad del 95% en el primer año de vida. El 5% restante suele sobrevivir más tiempo (La tasa de mortalidad en los supervivientes es del 2% a los 5 años de vida). Las niñas presentan mayor tasa de supervivencia. Causa principal de fallecimiento: cardiopatía congénita, apneas, y neumonía. Problemas más frecuentes en los supervivientes:
– Dificultades en la alimentación: La mayoría necesitarán alimentación por sonda. Puede ser necesario recurrir a la gastrostomía. No obstante algunos consiguen tomar bien el biberón, y se ha conseguido lactancia materna en casos aislados. Muy pocos serán capaces de comer solos.
– Escoliosis: Puede afectar mucho la calidad de vida de los supervivientes. No parecen ser de utilidad los aparatos ortopédicos, lo mejor y más cómodo es usar almohadones o respaldos de madera que se coloca en la cuna ó en el carrito para modificar la postura del niño.
– Estreñimiento: Precisarán enemas
– Infecciones: Neumonía, otitis media, e infecciones urinarias. Desarrollo psíquico/motor: Importante retraso. En un grupo de supervivientes con edad media cronológica de 8 años, la edad de desarrollo media fue de 6.8 meses.
Pueden llegar a ser capaces de utilizar 4 ó 5 palabras.

Resumen:
• Deficiencia del crecimiento,
• Forma anormal del cráneo y características faciales,
• Manos apretadas,
• Pies inferiores del eje de balancín,
• Anormalidades cardiacas y renales
TRATAMIENTO DEL SÍNDROME DE EDWARD
No hay específico y tratamiento sabido para el síndrome de Edward. Los síntomas causados por el síndrome de Edward son también manejables hasta un cierto grado.
• El síndrome de Edward puede causar la respiración y las dificultades de alimentación y si la ayuda apropiada se ofrece a estos bebés, algunos de los bebés pueden superar estas dificultades iniciales.
• Algunos niños pueden tener problema y dificultad del corazón en ganar el peso.
• Una dieta alimenticia perfecta puede ser conveniente para estos niños.
• El índice de la supervivencia de los infantes que tienen síndrome de Edward es extremadamente bajo.
• Casi la mitad de los bebés muere antes de nacimiento y de un porcentaje grande de los dados del infante en el plazo de un año del nacimiento.
• La mayor parte de las muertes son causadas por anormalidades y apnea del corazón.
• Hay algunos casos divulgados de los niños que viven sobre 10 años de la edad.

http://tomatetumedicina.wordpress.com/2007/12/20/sindrome-de-edwards/
http://www.aeped.es/protocolos/genetica/5-edwards.pdf
http://www.depression-guide.com/lang/es/learning-disability/edwards-syndrome.htm

Anuncios

ALIMENTOS TRANSGÉNICOS

7 junio 2010

Se denominan alimentos transgénicos a los obtenidos por manipulación genética que contienen un aditivo derivado de un organismo sometido a ingeniería genética; también se llaman así a aquellos que son resultado de la utilización de un producto auxiliar para el procesamiento, creado gracias a las técnicas de la ingeniería genética
La biotecnología de alimentos aplica los instrumentos de la genética moderna a la mejora de localidad de los productos derivados de las plantas, animales y microorganismos. Desde tiempos remotos, él hombre ha seleccionado, sembrando y cosechado las semillas que permiten la obtención de los alimentos necesarios para el mantenimiento de su metabolismo . De la misma manera, se ha fabricado pan, cerveza, vino o queso sin conocimiento alguno acerca de la ciencia genética involucrada en estos procesos. Desde muy antiguo, los genes de los alimentos han sufrido una modificación, destinada a aumentar sus cualidades benéficas. La biotecnología moderna permite a los productores de alimentos hacer exactamente lo mismo en la actualidad, pero con mayor nivel de comprensión y capacidad selectiva.
En un principio, el hombre se alimentaba de los animales que podía cazar o de las especies vegetales que crecían en su entorno más inmediato, Posteriormente se idearon técnicas para cultivar ciertas plantas. Cuando los primeros seres humanos decidieron establecerse y cultivar sus alimentos, en lugar de vagar para encontrarlos, nacieron la agricultura y la civilización. Con el tiempo, los métodos se han vuelto más sofística-. dos, pero todos los intentos por mejorar los cultivos de alimentos han dependido, del enfoque popular de la naturaleza hacia la producción. Las aves y abejas aún permiten a los reproductores cruzar cultivos con sus parientes silvestres. La reproducción de híbridos desarrolla características deseables, tales como un sabor más agradable, un color más intenso y mayor resistencia a ciertas enfermedades vegetales.
La era de los denominados «alimentos transgénicos» para el consumo humano ddirecto se inauguró el 18 de mayo de 1994, cuando la Food and Drug Adminístration de los Estados Unidos autorizó la comercialización del primer alimento con un gen «extraño» el tomate Flavr-Savr; obtenido por la empresa Calgene. Desde entonces se han elaborado cerca de cien vegetales con genes ajenos insertados. Los productos que resultan de la manipulación genética se pueden clasificar de acuerdo con los siguientes criterios:
• Organismos susceptibles de ser utilizados como alimento y que han sido sometidos a ingeniería genética como, por ejemplo, las plantas manipuladas genéticamente que se cultivan y cosechan.
• Alimentos que contienen un aditivo derivado de un organismo sometido ingeniería genética.
• Alimentos que se han elaborado Utilizando un producto auxiliar para el procesamiento (por ejemplo, enzimas), creado gracias a las técnicas de la ingeniería genética. Este tipo de sustancias suelen denominarse alimentos recombinantes. Para incorporar genes foráneos comestibles en la planta o en el animal, es preciso introducir vectores o «parásitos genéticos», como plásmidos y virus, a menudo inductores de tumores y otras enfermedades —por ejemplo, sarcomas y leucemias…… Estos vectores llevan genes marcadores que determinan la resistencia a antibióticos como la kanamicina o la ampicilina, que se pueden incorporar a las poblaciones bacterianas (de nuestros intestinos, del agua o del suelo). La aparición de más cepas bacterianas patógenas resistentes a antibióticos constituye un peligro para la salud pública.
Existen diferentes alternativas para conseguir la mejora vegetal mediante la utilización de la ingeniería genética. En el caso de los vegetales con genes antisentido, el gen Insertado da lugar a una molécula de mRNA que es complementaria del mRNA de la enzima cuya síntesis se quiere inhibir. Al hibridarse ambos, el mRNA de la enzima no produce su síntesis. En el caso de los tomates Flavr-Savr la enzima cuya síntesis se inhibe es la poligalacturonasa responsable del ablandamiento y senescencia del fruto maduro. Al no ser activo, este proceso es muy lento, y los tomates pueden recolectarse ya maduros y comercializarse directamente Los tomates normales se recogen verdes y se maduran artificialmente antes de su venta, con etileno, por lo que su aroma y sabor son inferiores a los madurados de forma natural. En este caso, el alimento no Contiene ninguna proteína nueva.
La misma técnica se ha utilizado para conseguir soja con un aceite de alto Contenido en ácido oleíco (89% o más, frente al 24% de la soja normal), inhibiendo la síntesis deja enzima oleato desaturasa. La introducción de genes vegetales, animales o bacterianos da lugar a la síntesis de proteínas específicas. La soja resistente al herbicida glifosato, Contiene un en bacteriano que codifica la enzima 5-enolpiruvil-shikimato-3-fosfato sintetasa. Esta enzima participa en la síntesis de los aminoácidos aromáticos y la propia del vegetal es inhibida por el glitosato; de ahí su acción herbicida. La bacteriana no es inhibida.
El maíz resistente al ataque de insectos contiene un gen que codifica una proteína de Bacillus thuringiensis, que tiene acción insecticida al ser capaz de unirse a receptores específicos en el tubo digestivo de determinados insectos, interfiriendo con su proceso de alimentación y causándoles la muerte. La toxina no tiene ningún efecto sobre las personas ni sobre otros animales. La utilización de plantas con genes de resistencia a insectos y herbicidas permite reducir el uso de plaguicidas y conseguir un mayor rendimiento. Además, se ha obtenido una colza con un aceite de elevado contenido en ácido laúrico, mediante la inclusión del gen que determina la síntesis de una tioesterasa de cierta especie de laurel. Los vegetales resistentes a los virus se consiguen haciendo que sinteticen una proteína vírica que interfiere con la propagación normal del agente infeccioso. Estos vegetales contienen proteína vírica, pero en menor proporción que las plantas normales cuando están severamente infectadas.
Los vegetales transgénicos más importantes para la industria alimentaria son, por momento, la soja resistente al herbicida glifosato y el maíz resistente al insecto conocido como taladro. Aunque en algunos casos se emplea la harina, la utilización fundamental del maíz en relación con la alimentación humana es la obtención del almidón, y a partir de éste, de glucosa y de fructosa. La soja está destinada a la producción de aceite, lecitina y proteína.
Beneficios de la biotecnología de alimentos
Estas nuevas técnicas auguran posibilidades reales de optimizar la producción de alimentos. El método mencionado en el caso de los tomates —cosechados para el con-, sumo directo, sin necesidad de que maduren artificialmente en cámaras— se está aplicando al cultivo de melones, duraznos, plátanos y papayas de mejor sabor, y a flores recién cortadas, cuya duración se prolonga. Más concretamente, la biotecnología influirá positivamente en los siguientes aspectos:
• Mejor calidad de los granos en semilla.
• Mayores niveles de proteínas en los cultivos de forrajes.
• Tolerancia a sequías e inundaciones
‘•Tolerancia a sales y metales.
• Tolerancia al frío y al calor.

Los experimentos de manipulación genética aplicados a producción de maíz han arrojado un balance positivo en la actualidad el maíz y la soja son los vegetales transgénicos más importantes para la industria alimentaria.
Riesgos de la Biotecnología de los alimentos
La introducción de genes nuevos en el genoma de la planta o del animal manipulado provoca transformaciones impredecibles de su funcionamiento genético y de SU metabolismo celular; el proceso puede acarrear la síntesis de proteínas extrañas para el organismo —responsables de la aparición de alergias en los consumidores…..; la producción de sustancias tóxicas que no están presentes en el alimento no manipulado, así como alteraciones de las propiedades nutritivas (proporción de azúcares, grasas, proteínas, vitaminas, etc.).
Hay suficientes peligros reales como para afirmar que estos alimentos no son seguros. Las experiencias pasadas con biocidas como el DDT, aconsejan una prudencia extrema. Junto a ¡os riesgos sanitarios, la amenaza para el medio ambiente es, incluso, más preocupante La extensión de Cultivos transgénicos pone en peligro la biodiversidad del planeta potencia la erosión y la contaminación genética, además del uso de herbicidas (un importante foco de contaminación de las aguas y de los suelos de cultivo). Según un informe de la OCDE, el 66% de las experimentaciones de campo con cultivos transgénicos que se realizaron en años recientes estuvieron encaminadas a la creación de plantas resistentes a herbicidas La Agencia de Medio Ambiente de Estados Unidos advierte de que este herbicida de amplio espectro ha situado al borde de la extinción a una gran variedad de especies vegetales del país; por otro lado, está considerado uno de los más tóxicos para microorganismos del suelo, Como hongos, actinomicetos y levaduras.
Otra de las preocupaciones fundadas es el posible escape de los genes transferidos hacía poblaciones de plantas silvestres, relacionadas con dichos cultivos transgénicos, mediante el flujo de polen: la existencia de numerosas hibridaciones entre si todos los cultivos transgénicos y sus parientes silvestres ha sido bien documentada La introducción de plantas transgénicas resistentes a plaguicidas y herbicidas en los campos de cultivo conlleva un elevado riesgo de que estos genes de resistencia pasen, por Polinización cruzada a malas hierbas silvestres emparentadas creándose así las denominadas «súper malas hierbas», capaces de causar graves daños en plantas y ecosistemas naturales.
A su vez, estas plantas transgénicas con características nuevas pueden desplazar a especies autóctonas de sus nichos ecológicos.La liberación de organismos modificados genéticamente al medio ambiente tiene consecuencias a menudo imprevisibles, pues una vez liberados —el animal o la planta —,se reproducen y se dispersan por su hábitat, imposibilitando cualquier control.
http://www.portalplanetasedna.com.ar/transgenicos.htm

Alergenicidad y toxicidad [editar]
Se ha discutido el posible efecto como alérgenos de los derivados de alimentos transformados genéticamente; incluso, se ha sugerido su toxicidad. El concepto subyacente en ambos casos difiere: en el primero, una sustancia inocua podría dar lugar a la aparición de reacciones alérgicas en algunos individuos susceptibles, mientras que en el segundo su efecto deletéreo sería generalizado. Un estudio de gran repercusión al respecto fue publicado por Exwen y Pustzai en 1999. En él se indicaba que el intestino de ratas alimentadas con patatas genéticamente modificadas (expreando una aglutinina de Galanthus nivalis, que es una lectina) resultaba dañado severamente.30 No obstante, este estudio fue severamente criticado por varios investigadores por fallos en el diseño experimental y en el manejo de los datos. Por ejemplo, se incluyeron pocos animales en cada grupo experimental (lo que da lugar a una gran incertidumbre estadística), ni se analizó la composición química con precisión de las distintas variedades de patata empleadas, ni se incluyeron controles en los experimentos y finalmente, el análisis estadístico de los resultados era incorrecto.31 Estas críticas fueron rápidas: la comunidad científica respondió el mismo año recalcando las falencias del artículo; además, también se censuró a los autores la búsqueda de celebridad y la publicidad en medios periodísticos.31
En cuanto a la evaluación toxicológica de los alimentos transgénicos, los resultados obtenidos por los científicos son contradictorios. Uno de los objetivos de estos trabajos es comprobar la pauta de función hepática, pues en este órgano se produce la detoxificación de sustancias en el organismo. Un estudio en ratón alimentado con soja resistente a glifosato encontró diferencias en la actividad celular de los hepatocitos, sugiriendo una modificación de la actividad metabólica al consumir transgénicos.32 Estos estudios basados en ratones y soja fueron ratificados en cuanto a actividad pancreática33 y testículo.34 No obstante, otros científicos critican estos hallazgos debido a que no tuvieron en cuenta el método de cultivo, recolección y composición nutricional de la soja empleada; por ejemplo, la lína empleada era genéticamente bastante estable y fue cultivada en las mismas condiciones en el estudio de hepatocitos y páncreas, por lo que un elemento externo distinto al gen de resistencia a glifosato podría haber provocado su comportamiento al ser ingerido. Más aún, el contenido en isoflavonas de la variedad transgénica puede explicar parte de las modificaciones descritas en el intestino de la rata, y este elemento no se tuvo en cuenta puesto que ni se midió en el control ni en la variedad transgénica.35 Otros estudios independientes directamente no encontraron efecto alguno en el desarrollo testicular de ratones alimentados con soja resistente a glifosato36 o maíz Bt.37
http://es.wikipedia.org/wiki/Alimento_transg%C3%A9nico

El hombre lleva varios miles de años modificando los vegetales que utiliza como alimento. Tal es el caso de muchas frutas que son productos de mezclas de diferentes plantas.
Sin embargo la ingeniería genética permite ahora llevar a cabo en pocos años y en forma controlada modificaciones que antes costaban décadas de trabajo.

Sus comienzos
En sus comienzos, la ingeniería genética se utilizó para producir sustancias de uso farmacéutico, como la insulina, vía la modificación genética de microorganismos. Con los posteriores desarrollos aquellas investigaciones preliminares se aplicaron y derivaron en la obtención de vegetales y animales modificados genéticamente de forma tal de mejorar sus propiedades implícitas. Los objetivos y mejoras principales a los que se apuntaba eran los de obtener mayor vida comercial en los productos, resistencia a condiciones ambientales más agresivas (heladas, sequías, distintos tipos de suelos), resistencia a herbicidas más fuertes y potenciar la autodefensa contra plagas e insectos.
El primer alimento, modificado por la ingeniería, en ser producido para el consumo masivo fue el tomate Flavr Svr.
Los alimentos que posteriormente se modificaron fueron la soja transgénica, en la cual se modificó su constitución para hacerla más resistente a herbicidas y el maíz, al que se le modificó para resistir determinados insectos y generar mayores rindes por cultivo y cosecha.
Desde muchos puntos de vista, las perspectivas de esta tecnología son vastamente amplias por lo que actualmente existen varias decenas de otros productos listos para ser comercializados. Sin embargo, y aún a pesar de las amplias fronteras que esta ciencia tiene, debido a diversas razones la cantidad de productos disponibles en el mercado es muy reducida y acotada.

Opiniones opuestas
Como contracara de este tremendo avance tecnológico existe una segunda voz: La que se mantiene en contra de la manipulación genética de los alimentos y que enuncia que esta atenta contra la salud de la población. Estas voces de protesta se originan en que existen campos con diversas dudas concernientes al tema, que la ciencia no ha develado completamente.
Por esto, es que diversas organizaciones ambientalistas y ecologistas claman en favor de la agricultura biológica y orgánica, y promueven los alimentos de calidad que no aplican modificaciones o alteraciones genéticas, o utilizan agroquímicos y/o agrotóxicos para su crecimiento.
Dada la corta historia de este tremendo avance tecnológico, existe poca legislación que controle o regule la utilización de esta ciencia. Al respecto, una de las pocas condiciones que se deben cumplir son las de respetar una directiva europea de 1997 que obliga a que los productos transgénicos:
• Demuestren ser necesarios y útiles,
• Sean seguros para la salud humana y el medio ambiente,
• Que sus características sean las declaradas y se mantengan a través del tiempo,
• Que posean un etiquetado detallado que especifique si el producto está modificado genéticamente.

La modificación genética consiste en el proceso de transferir artificialmente la información específica de un tipo de organismo a otro. Por ejemplo: De un pez a un tomate, o de un animal a una planta. (y la alternativa de combinaciones que pueda imaginarse y que pueda servir para algún fin particular)
¿Cuales son las razones de lograr tal intercambio? Transferir las cualidades deseables de un organismo a otro.
¿Existe necesidad de alcanzar tal objetivo? Actualmente se puede producir suficiente comida sin recurrir a la utilización de esta tecnología. Por esto, los motivos para la modificación genética están principalmente basados en razones comerciales y políticas que no siempre consideran la salud y la nutrición, dados los graves potenciales peligros que su aplicación puede implicar.

Transgénicos en los alimentos
Los ingredientes (sustancias transgénicas) más habituales y a tener en cuenta al momento de leer una etiqueta de alimentos son los siguientes:
• lecitina de soja
• proteína vegetal texturizada
• proteína texturada de soja
• dextrosa
• aceite vegetal hidrogenado
• emulsificante – proteína de soja aislada,
• harina de soja

Actualmente la mayoría de los productos contienen bases de soja o lecitina de soja, y suelen aparecen camuflados bajo la inscripción 322.
Por ejemplo, en la República Argentina, la zona donde existen cultivos de semillas y productos genéticamente alterados es la de la pampa húmeda y sobre el total de la producción de su zona, el proporcional de productos transgénicos es el siguiente:
• Soja: 85%
• Maíz: 20%
• Algodón: 0,9%

Características modificadas en cultivos masivos
Las aplicaciones de la ingeniería genética reconocidas para obtener productos de características mejoradas son las siguientes:
Apio – Zanahoria:
– Prolongar el caroteno crujiente en el momento de ser ingerido.
Achicoria (radicheta):
– Incremento de la dulzura en su sabor.
Café:
– Mejorar la resistencia al ataque de insectos,
– Incrementar el rinde productivo. (rendimiento de la plantación y la cosecha),
– Reforzar el aroma,
– Reducir el contenido de cafeína.
Maíz:
– Incrementar la resistencia al ataque de insectos.
Papas:
– Potenciar su resistencia a ser afectada por virus,
– Aumentar su resistencia al ataque de insectos,
– Reducir su capacidad de absorción de aceites (durante la fritura),
– Obtener variedades mas dulces,
Soja:
– Reducir la necesidad de utilización de fertilizantes,
– Favorecer su resistencia a herbicidas mas selectivos,
– Incrementar su aporte nutritivo aumentando su valor proteico,
– Eliminar los componentes causantes de alergias.
Uvas:
– Conseguir nuevas variedades sin semillas.
http://www.zonadiet.com/alimentacion/transgenicos.htm
http://www.zonadiet.com/alimentacion/transgenicos-modificados.htm

La oveja Dolly

3 febrero 2010

La oveja Dolly (5 de julio de 1996 – 14 de febrero de 2003) fue el primer mamífero clonado a partir de una célula adulta. Sus creadores fueron los científicos del Instituto Roslin de Edimburgo (Escocia), Ian Wilmut y Keith Campbell. Su nacimiento no fue anunciado hasta siete meses después, el 23 de febrero de 1997.

Creación de Dolly:

De la ubre de la madre de Dolly (una oveja Fin Dorset de seis años) los científicos sacaron una célula, que contiene todo el material genético (ADN) de la oveja adulta. Después, la otra oveja, a la que llamaremos oveja X, le extrajeron un óvulo, el cual serviría de célula receptora. Al óvulo se le sacó el núcleo, eliminando así el material genético de la oveja donante. Se extrajo el núcleo de la célula mamaria y, mediante impulsos eléctricos, se fusionó al óvulo sin núcleo de la oveja donante. Con los mismos impulsos se activó al óvulo para que comenzara su división, tal y como lo hacen los óvulos fertilizados en un proceso natural de reproducción. Al sexto día, ya se había formado un embrión, el cual fue implantado en el útero de una tercera oveja, la madre sustituta, que tras un periodo normal de gestación, dio a luz a Dolly: una oveja exactamente igual a su madre genética. La célula de la que venía Dolly era una célula ya diferenciada o especializada, procedente de un tejido concreto (la glándula mamaria), lo cual suponía una novedad, hasta ese momento se creía que sólo se podían obtener clones de una célula embrionaria, es decir no especializada. Cinco meses después nacía Dolly, que fue el único cordero resultante de 277 fusiones de óvulos enucleados con núcleos de células mamarias. Veintinueve estuvieron a punto de salir adelante, pero frenaron su crecimiento. Dolly es una copia exacta de la donante adulta y no lleva ningún gen de la madre de la que nació.

Vida de Dolly:

Dolly vivió siempre en el Roslin Institute. Allí fue cruzada con un macho Welsh Mountain para producir seis crias en total. De su primera parición nace “Bonnie”, en abril de 1998. Al año siguiente, Dolly produce mellizos: “Sally” & “Rosie”, y en el siguiente parto trillizos: “Lucy”, “Darcy” & “Cotton”. En el otoño de 2001, a los cinco años, Dolly desarrolla artritis comenzando a caminar dolorosamente, siendo tratada exitosamente con drogas antinflamatorias.

El 14 de febrero de 2003 (6 años), Dolly fue sacrificada debido a una enfermedad progresiva pulmonar. Piénsese que un animal de la raza Finn Dorset como era Dolly tiene una expectativa de vida de cerca de 11 a 12 años, pero Dolly vivió solo seis años. La necropsia mostró que tenía una forma de cáncer de pulmón llamada Jaagsiekte, que es una enfermedad común de ovejas, y es causada por el retrovirus JSRV. Los técnicos de Roslin no han podido certificar que haya conexión entre esa muerte prematura y el ser clon, pues otras ovejas de la misma manada sufrieron y murieron de la misma enfermedad. Tales enfermedades pulmonares son un particular peligro en las estabulaciones internas, como fue la de Dolly por razones de seguridad. Los restos disecados de Dolly son exhibidos en el Museo Real de Escocia.

Sin embargo, algunos han especulado que había un factor agravante al deceso de Dolly y era que tenía una edad genética de seis años, la misma edad de la oveja de la cual fue clonada. Una base para esta idea fue el hallazgo de sus telómeros cortos, que típicamente es resultado del proceso de envejecimiento. Sin embargo, el Roslin Institute ha establecido que los controles intensivos de su salud no revelaron ninguna anormalidad en Dolly que pudieran pensar en envejecimiento prematuro.

Utilidad de los clones y problemas éticos:

En este sentido, el mayor interés está en la obtención de plantas o animales transgénicos, modificados de manera que sean útiles para distintas aplicaciones en el campo de la medicina, la agricultura y la industria. Imagínense un rebaño de ovejas o vacas que segreguen, en su leche, una sustancia esencial para tratar una enfermedad humana. No obstante, todavía no se han logrado clonaciones masivas que permitan la formación de rebaños productores y, por lo tanto, tampoco el producto de la modificación genética, al menos en cantidades económicamente rentables. Otra posible aplicación de gran interés es la perpetuación, con ayuda de estas técnicas, de especies en peligro de extinción.

Si la clonación de animales modificados no ha despertado el recelo del público en general, no se puede decir lo mismo de la clonación humana, donde la imaginación de ejércitos de clones para la guerra, para ser utilizados como donantes de órganos o cualquier otro tipo de fantasía literaria están a la orden del día. Hoy por hoy, hay varios factores que impedirían llevar a cabo estas fantasías; los más importantes son, dejando a un lado las consideraciones de tipo ético, el alto coste de estas operaciones o el hecho de que para conseguir un sólo clon sería necesario inseminar a un gran número de mujeres. Recuérdense los casi 300 ensayos necesarios para obtener a Dolly; además, esto supondría una grave instrumentalización de la mujer. Del mismo modo, al proceder los clones de una célula adulta, donde el paso del tiempo deja sus huellas en forma de mutaciones al igual que las drásticas técnicas que se utilizan para obtenerlos, es posible que el clon tuviera problemas añadidos. Hasta el momento, Dolly no parece haber mostrado ningún problema destacable, pero no se puede descartar que ocurra. En cualquier caso, parece recomendable esperar a que estos asuntos queden aclarados antes de acometer un intento de clonación humana.

Para aquellos que ven en la clonación la posibilidad de una prolongación de su propia vida, tan sólo decir que se trata de una idea ingenua y sin sentido, ya que un clon siempre será un individuo diferente del que se originó, como lo son los gemelos entre sí, a pesar de ser iguales genéticamente y aunque se críen en un mismo ambiente; lo único que compartirán será la propensión a ciertas enfermedades y la constitución general. Entiéndase que el genoma humano sólo marca potencialidades; la expresión de los genes depende, en gran medida, del ambiente. Así, un niño con genes que le faculten para la música, puede no desarrollar sus capacidades si no nace en una familia que le proporcione la educación y el ambiente musical necesario, o bien, otro con genes que le capaciten para ser alto no crecerá lo mismo si no le suministran los nutrientes necesarios para ello. También se ha hablado de la combinación de las técnicas de clonación con las de manipulación genética para la selección de hijos más sanos, inteligentes, etc.; todo esto supondría una medida eugénica de mejoramiento artificial de la raza humana, una práctica, por el momento, prohibida.

Los partidarios de la clonación humana la admiten dentro del ámbito de las técnicas de reproducción asistida para parejas con problemas de fertilidad, si bien, algunos señalan la posibilidad de traumas psicológicos o de aceptación social en la descendencia. Estos mismos problemas ya fueron apuntados en contra de las primeras experiencias de fecundación in vitro; afortunadamente, no parece que se hayan producido situaciones de este tipo. Del mismo modo, la clonación podría ser un recurso para aquellas parejas en las que uno de los miembros sea portador de alguna enfermedad hereditaria grave.

Otro punto a favor de la clonación está en la capacidad de totipotencia de las células que constituyen un embrión de pocos días, de la que antes hemos hablado. Este tipo de células, capaces de dar lugar a toda clase de tejidos, se las conoce como “células madre” y se están estudiando como remedio para un gran número de enfermedades muy graves, como el Alzheimer, el Parkinson, algunos tipos de cánceres, etc., así como para la obtención de tejidos para transplantes. Desde el punto de vista ético, su uso presenta graves problemas pues supone la creación de un embrión cuyo desarrollo se paraliza para su uso médico o para la investigación; esta práctica es rechazada por las asociaciones y movimientos anti-abortistas y por aquellos que lo consideran una instrumentalización del ser humano. Hoy en día, en España está prohibida la creación de embriones para su uso en investigación, si bien se admite la utilización de los embriones desechados o caducados procedentes de la fertilización in vitro. Con todo, parece que el problema de la clonación realmente reside en la finalidad perseguida, no en las propias técnicas.

Videos:

Bibliografía:

http://www.madrimasd.org/cienciaysociedad/ateneo/temascandentes/clonacion/default.asp

http://es.wikipedia.org/wiki/Oveja_Dolly

http://cruxetgladius.blogspot.com/2008/12/la-clonacin-humana-deja-de-ser.html


20 enero 2010

ALIMENTOS TRANSGENICOS  (Irene Manero 4º D)Los alimentos sometidos a ingeniería genética o alimentos transgénicos son aquellos que fueron producidos a partir de un organismo modificado genéticamente mediante ingeniería genética. Dicho de otra forma, es aquel alimento obtenido de un organismo al cual le han incorporado genes de otro para producir una característica deseada. En la actualidad tienen mayor presencia alimentos procedentes de plantas transgénicas como el maíz,la cebada o la soja.La ingeniería genética o tecnología del ADN recombinante es la ciencia que manipula secuencias de ADN (que normalmente codifican genes) de forma directa, posibilitando su extracción de un taxón biológico dado y su inclusión en otro, así como la modificación o eliminación de estos genes. En esto se diferencia de la mejora clásica, que es la ciencia que introduce fragmentos de ADN (contiendo como en el caso anterior genes) de forma indirecta, mediante cruzamientos dirigidos.[1] La primera estrategia, la de la ingeniería genética, se circunscribe en la disciplina denominada biotecnología vegetal. Cabe destacar que la inserción de grupos de genes mediante obtención de híbridos (incluso de especies distintas) y otros procesos pueden realizarse mediante técnicas de biotecnología vegetal que no son consideradas ingeniería genética, como puede ser la fusión de protoplastos.[]La mejora de las especies que serán usadas como alimento ha sido un motivo común en la historia de la Humanidad. Entre el 12.000 y 4.000 a. de C. ya se realizaba una mejora por selección artificial de plantas. Tras el descubrimiento de la reproducción sexual en vegetales, se realizó el primer cruzamiento intergenérico (es decir, entre especies de generos distintos) en 1876. En 1909 se efectuó la primera fusión de protoplastos, y en 1927 se obtuvieron mutantes de mayor productividad mediante irradiación con rayos X de semillas. Finalmente, en 1983 se produjo la primera planta transgénica y en 1994 se aprobó la comercialización del primer alimento modificado genéticamente.[]En el año 2007, los cultivos de transgénicos se extienden en 114,3 millones de hectáreas de 23 países, de los cuales 12 son países en vías de desarrollo.[] En el año 2006 en Estados Unidos el 89% de plantaciones de soja lo eran de variedades transgénicas, así como el 83% del algodón y el 61% del maíz. [] Los caracteres introducidos mediante ingeniería genética en especies destinadas a la producción de alimentos buscan el incremento de la productividad (por ejemplo, mediante una resistencia mejorada a las plagas) así como la introducción de características de calidad nuevas. Debido al mayor desarrollo de la manipulación genética en especies vegetales, todos los alimentos transgénicos corresponden a derivados de plantas. Por ejemplo, un carácter empleado con frecuencia es la resistencia a herbicidas, puesto que de este modo es posible emplearlos afectando sólo a la flora ajena al cultivo. Cabe destacar que el empleo de variedades modificadas y resistentes a herbicidas ha disminuido la contaminación debido a estos productos en acuíferos y suelo,[] si bien es cierto que no se requeriría el uso de estos herbicidas tan nocivos por su alto contenido en glifosato (GLY) y amonio glifosinado (GLU) [] si no se plantaran estas variedades, diseñadas exclusivamente para resistir a dichos compuestos. []Las plagas de insectos son uno de los elementos más devastadores en agricultura.[] Por esta razón, la introducción de genes que provocan el desarrollo de resistentes a uno o varios órdenes de insectos ha sido un elemento común a muchas de las variedades patentadas. Las ventajas de este método suponen un menor uso de insecticidas en los campos sembrados con estas variedades,[] lo que redunda en un menor impacto en el ecosistema que alberga al cultivo y por la salud de los trabajadores que manipulan los fitosanitarios.[]  VENTAJAS E INCONVENIENTESLos alimentos transgénicos son muy beneficiosos para las empresas productoras de estos ya que, por medio de esta modificación genética, se consigue que el producto, mediante introducción de genes de organismos más resistentes frente a plagas de insectos, aguante más tiempo sin ser vendido y con muchas menos posibilidades de ser infectado. Claro que no sólo son beneficiosos para las empresas sino que indirectamente a los consumidores nos beneficia en el sentido económico ya que lógicamente un producto en más cantidad refleja un déficit monetario considerable, y en estos tiempos de crísis económica, no viene mal. La sociedad protectora del medio ambiente denominada Greenpeace se muestra totalmente en desacuerdo con los alimentos transgénicos y bien lo demuestran sus numerosas campañas de acción contra dichos alimentos. Una de las empresas transgénicas más importantes actualmente es Monsanto, a la cual Greenpeace denomina ”el ejemplo de dictadura alimentaria”. Monsanto utiliza pesticidas y semillas para producir estos alimentos, pero no sólo los produce sino que comercializa con la patente de dichas semillas. Greenpeace asegura que  los alimentos transgénicos están hechos a base de bacterias por las cuales se producen sustancias tóxicas y éstas a su vez pueden provocar al consumidor casos de alergias, aparición de nuevos tóxicos o difusión de resistencias a antibióticos. Los peligros para el medio ambiente de este tipo de cultivos son la perdida de biodiversidad, desarrollo de resistencias en insectos, efectos no deseados en otros organismos o la contaminación del suelo, todos estos peligros son irreversibles al actuar contra un ecosistema. Lo que Greenpeace intenta que la biotecnología se haga en ambientes controlados y que no tengan contacto con el medio. Los alimentos transgénicos que tomamos habitualmente y sin darnos cuenta son algunos como la soja, el maíz, la colza, el arroz transgénico o incluso productos que no ingerimos como el algodón.          Greenpeace recoge en una guía los productos que son derivados de transgénicos mediante una lista roja y una verde, donde acusan a Kellogg’s, Golden Grahams, Lacasitos, Hurry up’s o incluso el famoso Nesquik como alimentos transgénicos.  Se han dado casos de prohibición, como el reciente caso del maíz transgénico MON 810 de la empresa Monsanto (citada anteriormente) ya que produce una sustancia tóxica para el medio ambiente y que tras varios estudios se cree que podría, a la larga, ser perjudicial para el ser humano y animal. En varios países del mundo han surgido grupos opuestos a los organismos genéticamente modificados, formados principalmente por ecologistas, asociaciones de derechos del consumidor, algunos científicos y políticos, los cuales exigen el etiquetaje de estos, por sus preocupaciones sobre seguridad alimentaria, impactos ambientales, cambios culturales y dependencias económicas. Llaman a evitar este tipo de alimentos, cuya producción involucraría daños a la salud, ambientales, económicos, sociales y problemas legales y éticos por concepto de patentes.[][][] De este modo, surge la polémica derivada entre sopesar las ventajas e inconvenientes del proceso. Es decir: el impacto beneficioso en cuanto a economía,[ ]estado medioambiental del ecosistema aledaño al cultivo[ ]y en la salud del agricultor ha sido descrito,[] pero las dudas respecto a la posible aparición de alergias[,] cambios en el perfil nutricional, dilución del acervo genético y difusión de resistencias a antibióticos también.Se ha discutido el posible efecto como alérgenos de los derivados de alimentos transformados genéticamente; incluso, se ha sugerido su toxicidad. El concepto subyacente en ambos casos difiere: en el primero, una sustancia inocua podría dar lugar a la aparición de reacciones alérgicas en algunos individuos susceptibles, mientras que en el segundo su efecto deletéreo sería generalizado. Un estudio de gran repercusión al respecto fue publicado por Exwen y Pustzai en 1999. En él se indicaba que el intestino de ratas alimentadas con patatas genéticamente modificadas (expreando una aglutinina de Galanthus nivalis, que es una lectina) resultaba dañado severamente.[] No obstante, este estudio fue severamente criticado por varios investigadores por fallos en el diseño experimental y en el manejo de los datos. Por ejemplo, se incluyeron pocos animales en cada grupo experimental (lo que da lugar a una gran incertidumbre estadística), ni se analizó la composición química con precisión de las distintas variedades de patata empleadas, ni se incluyeron controles en los experimentos y finalmente, el análisis estadístico de los resultados era incorrecto.[] Estas críticas fueron rápidas: la comunidad científica respondió el mismo año recalcando las falencias del artículo; además, también se censuró a los autores la búsqueda de celebridad y la publicidad en medios periodísticos.[]En cuanto a la evaluación toxicológica de los alimentos transgénicos, los resultados obtenidos por los científicos son contradictorios. Uno de los objetivos de estos trabajos es comprobar la pauta de función hepática, pues en este órgano se produce la detoxificación de sustancias en el organismo. Un estudio en ratón alimentado con soja resistente a glifosato encontró diferencias en la actividad celular de los hepatocitos, sugiriendo una modificación de la actividad metabólica al consumir transgénicos.[] Estos estudios basados en ratones y soja fueron ratificados en cuanto a actividad pancreática[] y testículo.[] No obstante, otros científicos critican estos hallazgos debido a que no tuvieron en cuenta el método de cultivo, recolección y composición nutricional de la soja empleada; por ejemplo, la lína empleada era genéticamente bastante estable y fue cultivada en las mismas condiciones en el estudio de hepatocitos y páncreas, por lo que un elemento externo distinto al gen de resistencia a glifosato podría haber provocado su comportamiento al ser ingerido. Más aún, el contenido en isoflavonas de la variedad transgénica puede explicar parte de las modificaciones descritas en el intestino de la rata, y este elemento no se tuvo en cuenta puesto que ni se midió en el control ni en la variedad transgénica.[ ]Otros estudios independientes directamente no encontraron efecto alguno en el desarrollo testicular de ratones alimentados con soja resistente a glifosato[] o maíz Bt.[  CURIOSIDADES SOBRE LOS ALIMENTOS TRASGENICOS   ¿Sabías que… a España llegan unos 6 millones de toneladas de soja, de las cuales aproximadamente el 66% es transgénico, y un millón y medio de toneladas de maíz que han sido cultivados en países que han optado por el uso masivo de transgénicos? España es el único país de la Unión Europea que cultiva transgénicos a gran escala y que en 2008 se cultivaron unas 80.000 hectáreas de maíz modificado con genes de bacterias? dos terceras partes de los alimentos que ingerimos contienen derivados de soja y de maíz? en los cultivos transgénicos se emplean muchos productos tóxicos, al contrario de lo que dicen las empresas que los promueven, con el consiguiente daño para el medio ambiente y la salud? se está experimentando con genes de vaca en plantas de soja, con genes de polilla en manzana e incluso con genes de rata en lechuga? que desde el 18 de abril de 2004 todos los alimentos (excepto los productos derivados de animales como la carne, leche y huevos) procedentes de cosechas transgénicas tienen que tener en la etiqueta la mención “modificado genéticamente”?       ANIMALES TRANSGENICOSPATAGONIA I, LA VACA QUE DA INSULINA Bio Sidus, un Tambo Farmacéutico argentino, tiene -desde principios de este año- la primera vaca en dar leche con insulina, sin que eso represente un peligro para la salud del animal.  Junto a sus compañeras Patagonia II, III y IV, Patagonia I será capaz de producir la tan preciada sustancia que los diabéticos necesitan para vivir. Sólo 25 de estos animales podrán generar la suficiente insulina para abastecer a los 300.000 diabéticos que hay en la Argentina.esperanzas a los millones de diabéticos en el mundo… y una pésima noticia para las farmacéuticas.La insulina es un medicamento muy caro, solo en Argentina se gastan 50 millones de dólares para obtener el líquido que mantiene con vida al grupo diabético. Con estos animales, el costo bajaría enormemente y el abastecimiento sería continuo. A fines de este año, las vacas comenzarán a dar leche. De todas, se seleccionará la mejor para que sirva de madre de las que vendrán. Se espera la primera camada de vacas insulínicas nacidas de esta madre para mediados de 2008.Sin dudas, un animal que da  LA OVEJA HUMANA En el campo, cuando los obreros se quedan solos y la soledad arrecia, una oveja -dicen las malas lenguas- ha servido de compañera íntima en más de una ocasión. Pero la oveja humana no es la cruza entre un pastor y uno de los lanudos animales. La primera Quimera del mundo (parte animal, parte humana) fue posible gracias a la introducción de células humanas en el peritoneo del feto de la oveja.El responsable de este monstruo mitológico, 85% animal 15% humano, es Esmail Zanjani, profesor de la Universidad de Nevada. Y no lo hizo para que la ovejita le hablara después del sexo, sino al suponer que este método podría servir para lograr órganos que se pudiesen transplantar al humano, sin problemas de rechazos.Los órganos que esta oveja comparte con parte de células humanas son el hígado, el corazón, los pulmones y el cerebro. De probarse cierta la teoría, resultaría la salvación para millones de personas que aguardan un transplante, pacientemente y a las puertas de la muerte. GLOFISH, EL PEZ QUE BRILLA El primer animal modificado genéticamente para ser vendido como mascota y uno de los primeros en encender la polémica. Porque modificar los genes de un animal para salvar personas, es una cosa… pero otra muy diferente es hacerlo para vender mascotas curiosas y pijas. Desde el sitio oficial se lee, con total desparpajo, como se publicita la idea hasta límites desvergonzados. “Lleva el milagro de la ciencia a tu acuario y posee el más caliente, el más hablado, el más hermoso de los peces. Los peces fluorescentes GloFish® llevan color y diversión a cualquier acuario, en tu hogar, en tu oficina, en tu salón de clases. Nuestros peces están disponibles en tres asombrosos colores: Rojo Estrella de Fuego, Verde Eléctrico y Naranja Explosión de Sol.” El GloFish es el resultado de introducir una proteína fluorescente de medusa en el genoma del pez cebra. Esto causa que el pez brille levemente ante la luz blanca o ultravioleta. Luego vinieron las variedades de color, el “Rojo Estrella de Fuego” -por ejemplo- es el producto de un gen de coral introducido en el genoma del pez. En un primer momento, el desarrollo de los GloFish fue bastante noble, y era para detectar la contaminación ambiental. Pero poco después, los científicos fueron contactados por empresarios de Estados Unidos -cuándo no- para vender el producto en su país. A los científicos les gustó la idea y, al mismo tiempo, firmaron un acuerdo para comercializar los peces en Taiwan.Desde entonces, millones de peces fueron vendidos, pero los problemas no les fueron ajenos. En algunos países, como Canadá y los que componen la Unión Europea, la venta de estos animales está terminantemente prohibida. Además, parte de la comunidad científica -la más seria, vamos- se opone fervientemente a la comercialización de estos pececitos. Sea como fuese, los que hicieron brillar a los peces ya tienen su patente (US Patent number 7,135,613) y se están llenando de oroPAGINAS:http://www.ziza.es/2008/08/05/Alimentos_transgenicos_25_fotos.htmlhttp://centros5.pntic.mec.es/ies.victoria.kent/Rincon-C/Curiosid/Curiosid.htmlhttp://es.wikipedia.org/wiki/Alimento_transg%C3%A9nicohttp://www.elpais.com/articulo/sociedad/obvio/podemos/hacer/personas/transgenicas/elpepisoc/20080209elpepisoc_7/Teshttp://www.miperiodicodigital.com/edicion2010/articulo.php?id=2097http://www.greenpeace.org/espana/campaigns/transgenicosvideo:http://www.youtube.com/watch?v=PQ5kDRzR7twhttp://www.youtube.com/watch?v=DJOUUjcfJKQ&feature=relatedhttp://www.youtube.com/watch?v=63ywev-sy8Q&feature=related

Clonación terapéutica (Verónica Gimeno-H 4ºD)

19 enero 2010

INTRODUCCIÓN

-¿Qué es la clonación?

La clonación consiste en crear un duplicado genético de algo que ya existe. Existe gran variedad de formas de clonar un organismo, y dichos procedimientos están regulados por diferentes organizaciones en los diferentes países.

CLONACCIÓN TERAPEÚTICA

– Definición

La clonación terapéutica o andropatrica consiste en la creación de células madre embriónicas humanas con el fin de utilizarlas como materia prima de distintas terapias médicas. Estas pueden ser usadas para producir una gran cantidad de células diferentes, entre las que se incluyen: tejidos, músculos y células orgánicas. Las principales investigaciones en clonación terapéutica humana  van dirigidas a conseguir tejidos sanos que puedan ser transplantados en personas adultas que padezcan patologías incurables sin producirse un rechazo inmunológico (medicina reparadora). Un ejemplo de este tipo de clonación es la clonación de la oveja Dolly.

– Como se lleva a cabo la clonación terapéutica

1. Se coge una célula somática cualquiera del paciente a tratar, se aísla el núcleo con los cromosomas y se desecha el resto.

2. Por otro lado, obtenemos un óvulo sin fecundar y extraemos su núcleo con sus cromosomas.

3. El núcleo de la célula somática inicial se introduce dentro del óvulo.  Ambos se fusionan.

4. Se estimula el óvulo con el núcleo comenzando así la división celular del embrión clonado.

5. El embrión que será un clon del paciente se desarrolla en el laboratorio como si hubiese sido obtenido a partir de un óvulo fecundado.

6. Cuando el embrión alcanza la fase clave: el blastocito, se extraen las   células madre embrionarias pluripotentes, es decir, con posibilidad de devenir cualquier tejido corporal, órgano o célula especializada, de la masa celular obtenida que tiene el mismo ADN que el paciente, y por lo tanto no causará rechazo cuando se inyecte.

7. Una vez extraídas las células madre del embrión este muere.

FINES DE LA CLONACIÓN TERAPÉUTICA

-Utilidades  de la investigación de esta técnica

– Mejorar los conocimientos básicos sobre como puede reprogramarse el núcleo de la célula para activar el conjunto de genes que caracteriza una determinada célula especializada.

– Entender las bases genéticas de las enfermedades de los seres  humanos.

– Otra meta a mas largo plazo seria aprender cómo reprogramar las células somáticas para convertirlas en células troncales, creando de esta  manera un método para obtener células troncales genéticamente  compatibles con el enfermo sin necesidad de usar embriones.

– Aplicaciones de la clonación terapéutica

La clonación terapéutica es utilizada para usos médicos. Las células madre embriónicas producidas en este tipo de clonación tienen diversas utilidades:

– La posibilidad de curar enfermedades llevando a cabo transplantes no     con órganos completos, sino con células, mediante la llamada terapia  celular. Esto es una buena alternativa para determinadas enfermedades que son el resultado del mal funcionamiento de una población bien   definida de células. Consistiría en reemplazar las células enfermas por otras sanas, sin necesidad de transplantar el órgano entero.

-Ayudar a enfermos de  Parkinson, diabetes, Alzheimer y otras enfermedades incurables.

– Tratar víctimas de quemaduras.

– Ayudar a personas que padezcan patologías cardíacas.

– Tratar a personas con daños en la columna vertebral.

OTRAS ALTERNATIVAS A LA

CLONACIÓN TERAPÉUTICA

Hay alternativas a la clonación humana con fines terapéuticos que no presentan tantas objeciones éticas. Una de ellas es la posibilidad de obtener células madre de origen no embrionario.

En el cuerpo humano existen células madre de adulto menos especializadas  que  podrán dar lugar a varios tipos de células. Se ha descubierto que estas células son más versátiles de lo que se pensaba. Si se ponen en cultivo y se tratan con diversos factores puede hacerse que se diferencien hacia tipos celulares muy diferentes de aquellos a los que habitualmente dan lugar en el cuerpo. Por ejemplo, a partir de células de médula ósea se han conseguido células de músculo, nerviosas, etc. Las células madre se encuentran en el adulto en la médula ósea, el sistema nervioso y en diversos órganos.

También pueden obtenerse células madre del cordón umbilical y de la placenta del recién nacido. La placenta y el cordón umbilical proceden del embrión y sus células tampoco provocarían rechazo.

FUENTES DE INFORMACIÓN

http://www.unav.es/cryf/clonacion.html

http://www.unav.es/cdb/unclonacion.html

http://www.embrios.org/clonacion/fin_terapeutico.htm

http://es.wikipedia.org/wiki/Clonaci%C3%B3n#Clonaci.C3.B3n_terapeutica_o_andropatrica

http://espanol.pregnancy-info.net/clonacion_terapeutica_vs_reproductiva.html

http://fortanete.cjb.net/cgi-bin/foro.php?foro=pregunton&msg=138

http://estaticos03.cache.elmundo.net/elmundosalud/especiales/2002/11/celulasmadre/clonacion.swf

Libro de biología 4º E.S.O editorial Anaya

http://www.xtec.cat/~lvallmaj/palau/bioeti22.htm

http://www.interacademies.net/Object.File/Master/3/577/Cloning_Stat_SP.pdf

La amniocentesis

18 enero 2010

La amniocentesis es una prueba prenatal común que consiste en extraer una pequeña muestra del líquido amniótico que rodea al feto para examinarlo. Se utiliza para diagnosticar o descartar la presencia de ciertos trastornos genéticos antes del nacimiento, suele realizarse entre las semanas 15 y 20. Los médicos pueden tratar un pequeño número de defectos congénitos diagnosticados con esta técnica mediante medicamentos, dietas o cirugía.

Es una prueba rutinaria y se realiza únicamente si el médico sospecha alguna anomalía que no pueda detectarse mediante otras pruebas. Los médicos pueden indicar una amniocentesis teniendo en cuenta los siguientes factores:

  • Edad de la madre. El riesgo de tener hijos con ciertos defectos cromosómicos aumenta con la edad de la mujer. Los médicos recomiendan la realización de pruebas prenatales si la mujer tiene 35 años de edad o más en el momento del parto.
  • Un hijo o embarazo anterior con un defecto congénito. Cuando una mujer ya ha tenido un hijo (o un embarazo) con un diagnóstico de anomalía cromosómica, puede indicársele que se realice algunas pruebas prenatales durante los embarazos posteriores.
  • Antecedentes familiares. Los médicos pueden recomendar una amniocentesis a parejas con antecedentes familiares de ciertos defectos congénitos y trastornos genéticos.

Con la amniocentesis, estudiando algunas células de la piel se puede averiguar el sexo del bebe y averiguar si ha heredado algún trastorno relacionado con el sexo.

¿Cómo se practica una amniocentesis?
En primer lugar, el médico realiza un ultrasonido para localizar el feto, la placenta y los sacos de líquido amniótico para tomar una muestra. Guiado por ultrasonido, el médico introduce una aguja delgada que penetra en el abdomen y el útero para entrar en el saco amniótico. Las células del feto se separan del líquido amniótico y se cultivan en un laboratorio durante 10 a 12 días. A continuación, se analizan para detectar anomalías cromosómicas o defectos congénitos genéticos. Por lo general, los resultados se obtienen dentro de las dos semanas.

Riesgos de la amniocentesis
Al pinchar la bolsa amniótica existe el riesgo de que se rompa en las siguientes 48 horas, aunque es raro que ocurra (menos del 1% de los casos). Incluso, si al realizar la amniocentesis, la bolsa se rompe y se produce pérdida de líquido amniótico, se puede solucionar con reposo hospitalario. Pasadas 48 horas, el riesgo de rotura de la bolsa es el mismo que si no te hubieras hecho la amniocentesis.

Bibliografía:

http://es.wikipedia.org/wiki/Amniocentesis

http://www.nacersano.org/centro/9388_9933.asp

http://www.crecerfeliz.es/Embarazo/Seguimiento-medico/amniocentesis

EL SINDROME DE KLINEFELTER. (Laura Val 4º D)

18 enero 2010

DEFINICIÓN

El síndrome de Klinefelter es uno de una enfermedad de los cromosomas sexuales y ocurre en hombres que tienen al menos un cromosoma X extra. Se presenta debido a un cromosoma X adicional (XXY).

El síndrome de Klinefelter se encuentra en uno de cada 500 a 1000 varones recién nacidos.

Las mujeres con embarazos después de los 35 años tienen una probabilidad ligeramente mayor de tener un niño con este síndrome que las mujeres más jóvenes.

CARACTERÍSTICAS

  • En bebés:
    • Peso al nacer más bajo y desarrollo muscular y motor más lento
  • En niños y adultos:
    • Altura con brazos y piernas extra largos
    • Proporciones corporales anormales
    • Falta de vello facial y corporal
    • Testículos firmes pequeños, pene pequeño
    • Falta de capacidad para producir espermatozoides (común)
    • Menor deseo sexual, disfunción sexual
    • Discapacidades sociales y de aprendizaje (común)
    • Deficiencia de la personalidad
    • Coeficiente intelectual normal a límite
    • Problemas de habla y lenguaje

ALGUNOS SÍNTOMAS

El desarrollo de pechos, la falta de vello en la cara y cuerpo, y tipo de cuerpo redondo, los varones XXY desarrollan sobrepeso, y suelen ser más altos que sus padres.

La mayor parte de estos síntomas se pueden tratar:

  • La cirugía, puede reducir el tamaño de los pechos.
  • Hormonoterapia de sustitución de la hormona masculina testosterona, comenzando desde la pubertad, pueden promover fuerza y crecimiento de vello en la cara,  tener un cuerpo más musculoso.

Muchos varones XXY tienen algún grado de problemas de lenguaje, aprenden a hablar y conversar aunque la mayoría tienen algún grado de dificultades con el lenguaje de por vida. Si no es tratada esta dificultad de lenguaje puede traer fracasos en la escuela y la perdida de confianza en sí mismo; aunque a veces está compensado, las oportunidades de éxito son más grandes si se empieza en edad temprana.

CAUSAS

No se sabe qué es lo que hace a una pareja concebir un niño XXY. La edad avanzada de la madre aumenta el riesgo del cromosoma XXY, aunque estudios recientes dicen que la mitad de las veces el cromosoma extra proviene del padre.

TODOS LOS SÍNTOMAS

–         Estatura alta

–         Dismorfia facial discreta

–         Alteraciones dentarias

–         Retraso en el lenguaje, lectura y comprensión

–         Pene pequeño, testículos pequeños y firmes

–         Vello púbico, axilar y facial menor a la cantidad normal

–         Problemas sexuales

–         Agrandamiento de las mamas

–         Falta de autoestima

–         Trastornos emocionales, ansiedad, depresión, etc

–         Proporciones corporales anormales (piernas largas, tronco corto, hombro igual al tamaño de la cadera).

OBJETIVOS DEL TRATAMIENTO

–         Asegurar potencia sexual normal

–         Desarrollar y mantener los caracteres sexuales secundarios

–         Optimizar el crecimiento

–         Evitar el daño psicológico y social

–         Tratar las anomalías asociadas

–         Promover el crecimiento de vello corporal

–         Mejorar la apariencia de los músculos

–         Mejorar la concentración

–         Mejorar la autoestima y el estado de ánimo

–         Mejorar la energía

–         Mejorar la fuerza

FUENTES DE INFORMACIÓN

http://www.sindromedeklinefelter.es/elsindrome/queeselsindrome/index.html

http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/spanish/ency/article/000382.htm

http://www.aurorahealthcare.org/yourhealth/healthgate/getcontent.asp?URLhealthgate=%22103610.html%22